Dwarse cabaretier Pat Condell niet verbaasd over opmars van Wilders
“Goed nieuws maar niet verrassend. De mensen zijn niet dom. Ze zien wat er gebeurt, en beginnen te beseffen dat de westerse cultuur en haar waarden in groot gevaar komen als de zaken niet radicaal en snel veranderen.”
Dat antwoordde de Britse stand-up comedian Pat Condell, toen ik hem namens de weekendbijlage van het AD een vraag stelde over de eerste plaats van de PVV in de opiniepeilingen. Atheïst Condell is met zijn korte toespraakjes op YouTube en andere websites uitgegroeid tot een cultfiguur met een internationaal miljoenenpubliek. In Groot-Brittanië voert hij campagne tegen de toelating van de shariarechtspraak in familiekwesties. Met zijn stellingname voor de vrijheid van meningsuiting van Geert Wilders en de Deense cartoonist Kurt Westergaard is hij ook in ons land populair, zowel onder PVV-stemmers als onder vrijdenkers die niets van Wilders willen weten.
Condells advies aan de andere partijen: “Ze moeten hun multiculturele bril afzetten en zien hoe de stemming in het land is. Misschien gaan sommige politici nu zeggen wat ze echt denken, en niet meer wat ze denken dat ze moeten denken.”
Condell is tegen een verbod van de koran en vindt Wilders’ islamfilm Fitna ‘een opgeklopte manier om aandacht te vragen voor de islamisering van Europa’. “Maar het probleem is reëel. Als het eerlijker was benoemd en openlijker was besproken, dan was er helemaal geen behoefte aan die film.”
Het interview met Pat Condell is geplaatst in AD Weekend van 7 maart 2009. Hieronder volgt de volledige tekst.
AANVULLING: Bij het uitwerken van zo'n interview heb je altijd meer tekst dan je uiteindelijk in het artikel kunt verwerken. Helaas was ik gedwongen enkele vragen te laten vervallen en andere antwoorden in te korten. Pat Condell heeft de complete lijst van vragen en antwoorden op zijn eigen website gezet.
Weekend interview
Miljoenen mensen verslinden op
internet de video’s van de Britse stand-up
comedian Pat Condell. Ook
in Nederland heeft de eigenzinnige atheïst een enthousiaste aanhang.
Kampioen van het vrije woord
Door Carel Brendel
“Wel, wat een prachtige publiciteitsstunt voor mister Geert Wilders. Het hele gedoe is een geweldig succes, niet waar? Miljoenen mensen die niet eens wisten dat die film bestond, hebben nu de moeite genomen hem op te zoeken op internet, dankzij de domheid, de incompetentie en de lafheid van de Britse regering. Natuurlijk gaat een deel van de lof naar de idiote Lord Ahmed, die dit alles heeft aangezwengeld omdat hij een grote held wilde zijn in Pakistan. Jammer genoeg heeft hij alleen maar bereikt dat moslims opnieuw worden gestigmatiseerd als intolerante en hysterische dwarsliggers, die geen kritiek kunnen hebben. Terwijl iedereen weet dat dit niet waar is.”
Zo begint stand-up-comedian Pat Condell zijn laatste videotoespraak Freedom go to hell. In korte sarcastische zinnen veegt de Brit de vloer aan met de socialistische Lord Ahmed, die dreigde met demonstraties van woedende moslims tegen de komst van Wilders. Dit keer is de ‘ruggengraatloze’ Labour-regering het mikpunt: “Misschien ben ik naïef, maar ik ben vooral verbaasd dat we in het 21ste-eeuwse Europa onze vrijheid in onze eigen landen moeten verdedigen, niet alleen tegen de religieuze fascisten die deze vrijheid willen afnemen, maar ook tegen degenen onder ons die hen daarbij helpen.”
Als kampioen van het vrije woord heeft Condell een cultstatus bereikt. De korte toespraakjes, die de cabaretier plaatst op zijn website Godless Comedy, zijn al 20 miljoen keer bekeken. De Deense cartooncrisis en de Wilders-film Fitna hebben Condell ook buiten de Britse eilanden een groot publiek bezorgd.
Het Sociaal en Cultureel Planbureau meldde onlangs dat vrijheid van meningsuiting een belangrijk onderwerp is sinds 11 september en de moorden op Pim Fortuyn en Theo van Gogh. “Moslims stellen zich nadrukkelijk als gelovigen op en stellen eisen aan de samenleving op grond van hun religie. Dat roept wrevel op”, vindt de Tilburgse theoloog Erik Borgman.
De wrevel uit zich in plannen voor goddeloze busreclames, acties tegen christenen die het scheppingsverhaal letterlijk nemen en atheïstische steun voor Wilders in de peilingen. De populariteit van Condell is een ander teken van de groeiende assertiviteit van de ongelovigen.
Condell geeft zelden interviews. “De video’s spreken voor zichzelf.” Wel wilde hij vragen van deze krant per e-mail beantwoorden.
Probeert men u het
zwijgen op te leggen?
“Ik heb honderden mailtjes gekregen waarin ik met de dood ben bedreigd. Een paar heb ik op mijn website gezet. De mensen die me op straat herkennen reageren hartelijk en enthousiast. Welcome to Saudi Britain is van YouTube verwijderd na klachten van moslimactivisten. Dat werkte averechts omdat honderden YouTube-bezoekers de film op hun account hebben gezet waardoor het als eczeem over de site verspreidde. Na alle media-aandacht besloot YouTube de film opnieuw te plaatsen.”
Waarom steunt u de
petitie tegen de shariarechtbanken?
“Het shariarecht doet kromme uitspraken tegen vrouwen, een openlijke schending van hun elementaire mensenrechten. Is dat geen reden genoeg? Daarnaast het gevaar dat de theocratie hiermee een voet tussen de deur krijgt. De oorspronkelijke petitie was beperkt tot Groot-Brittannië, maar nu is er een wereldwijde actie.”
http://www.shariapetition.com/
Wie is
verantwoordelijk voor die shariarechtbanken?
“Dat was Labours cadeau voor de imams. De Conservatieven hebben beloofd om ze af te schaffen (de rechtbanken, niet de imams, hoewel een paar daarvan ook moeten worden afgeschaft). Labour is de partij van het multiculturalisme, hoewel ze nu een beetje terugkomen op hun gepraat over diversiteit. Het begint ze te dagen hoe rampzalig het is. Maar ze zijn erg afhankelijk van de moslimstemmen. Ze doen alles om die te krijgen, zelfs door zo diep te zinken door een clown als Nazir Ahmed in het Hogerhuis te benoemen.”
Wat is er tegen sharia als mensen daar uit vrije keus beweging een beroep
op doen?
Wat vrije keus? Veel vrouwen zullen onder dwang naar deze rechtbanken te gaan en iedereen weet dat. De uitgangspunten schenden fundamentele waarden van onze beschaving en er is geen enkel excuus om ze toe te laten. Zouden we een rechtssysteem toestaan waar mensen met een bepaalde kleur ongelijk worden behandeld en waar hun woord maar half zo veel waard is als het woord van iemand met een andere kleur? Waarom dan die dubbele maat als het om vrouwen gaat?”
Wat ging er fout met Labour?
De Labour partij is opgericht om gewone mensen te verlossen uit economische misère, maar tegenwoordig wordt ze beheerst door een politieke klasse, een quasi-aristocratie die vooral bezig is om haar eigen ‘verlichte’ waarden op te leggen tegen de wil van het volk, en bezig met de eigen macht. Kortom, dezelfde soort mensen die jullie land regeert en de rest van West-Europa.”
Waarom zien de kerken
de islam als bondgenoot?
De twee fascistische dogma’s hebben een gemeenschappelijke vijand in het secularisme, dat ze terecht als een bedreiging zien. Daarom maakte de aartsbisschop van Canterbury zichzelf te schande door voor de sharia in Groot-Brittannië te pleiten. Daarom horen we ook meer over interreligieuze dialoog, waar ze hun verschillen opzij zetten en zich richten op wat ze gemeen hebben, zoals vooroordelen tegen vrouwen en homo’s, haat tegen vrijheid en een pathologische angst voor kennis. De kern. Natuurlijk gaat de samenwerking niet verder. Er komen geen kerken in Saoedi-Arabië, terwijl ze moskeeën blijven bouwen in heel Europa.”
Engeland weert naast Wilders ook ‘Moslimbroeder’ Yusuf al-Qaradawi.
“Voor mij hoeven ze niemand te weren. Als iemand ons land binnenkomt en de wet overtreedt, moeten ze hem aanhouden en berechten. En uitzetten als hij schuldig is. De Britse regering gaf bij Wilders toe aan een verkapte dreiging om de orde te verstoren. Het valt moeilijk anders uit te leggen.”
Veel Nederlanders
vinden Fitna een slecht gemaakte, haatzaaiende film,
die moslims beledigt.
“Wat is er geworden van de Nederlandse reputatie van tolerantie en ruimdenkendheid? Zijn jullie alleen ruimdenkend voor zaken waar je het mee eens bent? Verbieden jullie alles wat kwetst, of mogen alleen moslims niet worden gekwetst? De koran bevat meer haat dan deze film, die alleen stelt dat het islamitische heilige boek wordt gebruikt door terroristen om massamoord te rechtvaardigen. Dat feit kan niemand ontkennen. Een letterlijke uitleg van de koran geeft moslims het recht om mensen te doden, en de daders hebben dit herhaaldelijk als rechtvaardiging aangevoerd. Die kwestie moet worden benoemd en besproken, niet verboden.”
Wat vindt u van Wilders’ voorstel om de koran te verbieden die hij
vergelijkt met Mein Kampf?
Ik vind Fitna een wat opgeklopte manier om aandacht te vragen voor de islamisering van Europa. Maar het probleem is reëel. Als het eerlijker was benoemd en openlijker was besproken dan was er helemaal geen behoefte aan die film. Wat betreft de koran, ik vind dat geen enkel boek moet worden verboden. Het is ook kinderlijk om Mein Kampf te verbieden. Je mag niemands mening onderdrukken, zelfs niet van de ontkenners van de Holocaust. Iedereen moet vrij zijn om zichzelf als een opzichtige dwaas te gedragen.”
In ‘Freedom go to hell’ valt u de christelijke regeringspartijen in Nederland
aan. Bent u de PvdA niet vergeten?
In Shame on Holland, tegen het besluit om Wilders te vervolgen, gaf ik de schuld aan multicultureel links. Uit Nederland kreeg ik veel mailtjes van mensen, die de christelijke politici ook als een belangrijk deel van het probleem zien. Daarom maakte ik dat punt in de volgende video.”
Men zal zeggen dat u
lijdt aan islamofobie.
“Islamofobie is geen echt woord, Het is een zwakke poging van multiculturalisten en islamisten om op het liberale geweten van mensen in te spelen. Ze demoniseren hun gerechtvaardigde zorgen over de richting waarin onze maatschappij uitgaat. Als je een hekel hebt aan iets verkeerds, dan is dat geen fobie. De islam is meer dan een religie. In de vorm van het islamisme is het een agressieve politieke beweging, en daarom is ze een grotere bedreiging voor onze vrijheid dan andere godsdiensten.”
Bent u optimistisch
of pessimistisch?
“Ik ben optimistisch, maar het zal niet vanzelf gaan. Allereerst kunnen we stemmen. Als we de verantwoordelijke politici herkiezen, verdienen we niet beter. Daarnaast kunnen we het vrije woord alleen verdedigen als we het gebruiken. Als we blijven terugdeinzen voor de islam, als we ons stilhouden om de lieve vrede te bewaren tegenover onredelijke eisen, dan lopen we het gevaar aan onze kinderen een wereld achter te laten die we niet willen; een wereld waarin ideeën worden verboden en waar gevoelens en dogma’s belangrijker zijn dan de waarheid: een wereld waarin vrouwen minder rechten hebben, en waar homo’s en Joden bang zullen zijn. Als we bezorgd zijn over dit vooruitzicht, moeten we ons durven uit te spreken voor het te laat is, want eenmaal te laat is ook voorgoed te laat.”
PASPOORT
Geboren: 1 november 1949 in Londen. Zoon van een gokverslaafde medewerker van een wedkantoor. Zijn vader is een katholiek met een Ierse achtergrond.
School: Lagere school en voortgezet onderwijs op verschillende anglicaanse scholen in Zuid-Londen
Carrière: Diverse baantjes, waaronder zes jaar houthakker in Canada. Maakt als 32-jarige zijn toneeldebuut in een comedy. Vanaf de jaren 80 treedt hij op als dichter en stand up-comedian.
In de jaren ’90 maakt hij deel uit van een radiopanel op de BBC. In 2006 trekt hij voor het laatst door Groot-Brittannië met zijn soloprogramma ‘Faith Hope and Sanity’ (Geloof, Hoop en Gezond Verstand), met de ondertitel ‘Een paar grappen over godsdienst voordat deze ons allemaal doodt’. Omdat de BBC geen trek heeft in zijn politiek niet-correcte humor, besluit hij zijn eigen filmpjes op internet te zetten.
Zijn videopraatjes staan op
Bron: AD Weekend, (7 maart 2009)
Homepage: www.hetverraadvanlinks.nl
|
|