|
|
       
|
Deel 2: Fonteinen van de afgrond
Als een catastrofale gebeurtenis zoals een wereldwijde vloed om wat voor reden dan ook ten onrechte genegeerd wordt, dan zouden er grove misverstanden ontstaan in de wetenschap en in de samenleving. Een van de eerste zaken waar dat mis zou gaan is bij de verklaring van fossielen. Normaal gesproken ligt fossiel A onder fossiel B, die op zijn beurt onder fossiel C ligt, etc. Als er geen reden zijn om een vloed te veronderstellen of als deze opzij worden gezet, dan geeft evolutie hierop als antwoord: Organisme A ging over in organisme B, die later overging in organisme C. Fossiele lagen hebben dan betrekking op enorme tijdperioden. Andere geologische kenmerken worden vervolgens in dat tijdskader ingepast. Met zoveel miljarden jaren beschikbare tijd, zijn er allerlei verschillende verklaringen mogelijk, verklaringen die niet gemakkelijk geverifieerd kunnen worden in het kader van de menselijke geschiedenis. Een eeuw na Darwin zijn er evolutionaire verklaringen voor het ontstaan van het heelal, de hemellichamen, de chemische elementen en het leven. In deel 1 is aangetoond dat deze verklaringen niet overeenstemmen met de feiten. In deel 2 zal worden uitgelegd, op een manier die de geïnteresseerde leek kan begrijpen, dat de geologische kenmerken van de aarde verklaard kunnen worden als gevolg van een wereldwijde vloed met enorme en unieke gevolgen. Kolen, olie en methaan bijvoorbeeld, zijn niet in honderden miljoenen jaren tijd ontstaan, maar slechts in enkele maanden. De grootste bergketens zijn evenmin in honderden miljoenen jaren tijd ontstaat, maar in enkele uren! Als deze beweringen - die in het volgende hoofdstuk worden onderbouwd - vreemd overkomen, kijk dan eens naar het bewijs. Als je denkt dat er experts zijn die dit wetenschappelijk bewijs kunnen weerleggen, laat ze dan contact opnemen met de schrijver. Deze is al twintig jaar lang bereid om een eerlijke en open discussie hierover aan te gaan, maar tot dusver zonder reactie. Opmerkelijk genoeg hebben sommige woordvoerders van het creationisme, die uitgaan van een wereldwijde vloed, bijgedragen aan de wetenschappelijke afwijzing hiervan door gebrekkige argumenten te gebruiken. Het is hen niet gelukt om de twee meest fundamentele vragen te beantwoorden, namelijk "waar kwam het water vandaan en waar ging het na afloop naartoe?" Een bekende verklaring is de waterdamp gewelf theorie (zie faq: waterdamp gewelf voor details). Anderen die de problemen hiervan onderkennen, hebben een al even gebrekkige verklaring gegeven in de vorm van "catastrofale plaat tektoniek". In feite is deze gebaseerd op het ter discussie staande mechanisme van de plaattektoniek, maar dan miljoenen keren versneld op onmogelijke manieren. Helaas hebben de auteurs van deze vloedmodellen geweigerd om de verschillende theorieën onderling te vergelijken en de gezamenlijke kritiek de publiceren. Mislukte pogingen in het verleden om terechte vragen over de vloed te beantwoorden hebben de deur voor de evolutie geopend. Door deze vragen alsnog goed te beantwoorden kan een wereldwijde vloed weer geaccepteerd worden als bepalende factor voor de geologie van de aarde en kunnen de binnen de wetenschap en samenleving doorgedrongen fouten weerlegd worden. Wees niet verbaasd over de enorme catastrofale gevolgen van de vloed, maar let op het bewijs aan de hand van begrijpelijke oorzaak en gevolg relaties.
Copyright ©1995 - 2004: Center
for Scientific Creation |
