Zeepkist
Zeepkist
Home | Profile | Active Topics | Members | Search | FAQ
You are logged on as t.amerongen
 All Forums
 Forums
 Zeepkist
 Het verloop van een procedure
 New Topic  Reply to Topic
 Send Topic to a Friend
 Printer Friendly
Author Previous Topic Topic Next Topic  

t.amerongen

3804 Posts

Posted - 29 Dec 2010 :  15:18:37  Show Profile  Email Poster  Visit t.amerongen's Homepage  Edit Topic  Reply with Quote

12/27/2010 15:11 - t.amerongen wrote:

Goedenmiddag,

Mijn advocaat M. Velsink beweerde mij afgelopen vrijdag een mailtje gestuurd te hebben, maar ik heb niets gehad.
Het gaat over een concept voor een zitting van a.s. woensdag.
Wilt u nakijken of dit klopt en dan het mailtje alsnog sturen.


Met vriendelijke groet,

T.v.Amerongen



----- Original Message -----
From: [hcc!spamfilter]
To: t.amerongen
Sent: Monday, December 27, 2010 9:58 PM
Subject: Re: [Ticket#2010122714000043] Mailtje


Beste t.amerongen,

Op vrijdag werd voor het adres t.amerongen@hccnet.nl 1 bericht aangeboden, en terug gestuurd naar de ontvanger. Het werd aangeboden vanuit India, vanaf een IP adres dat staat aangemeld op een blacklist als zijnde met zekerheid onder beheer van een spammer. Andere berichten werden niet aangenomen nocht tegengehouden op die dag.

Dec 24 11:28:15 mail filter[11170]: oBOAS4hY019880: rejecting message from <euezjgme@agophila.org> at [115.242.219.184] [115.242.219.184] HELO agophila.org to <t.amerongen@hccnet.nl> with errcode 1025.

Met vriendelijke groet,

Gerard Zonjee

HCC schonemail support
Email: spam@hcc.nl - Web: http://www.hccnet.nl/



----- Original Message -----
From: t.amerongen
To: [hcc!spamfilter]
Sent: Monday, December 27, 2010 10:29 PM
Subject: Re: [Ticket#2010122714000043] Mailtje


Over deze advocaat had ik al langer mijn twijfels.
Bedankt voor de informatie.


Met vriendelijke groet,

T.v.Amerongen



Maandag om half drie heb ik Maurits Velsink gebeld, hij bleef volhouden dat hij het concept vrijdag al verstuurd had naar mijn e-mail adres bij HCCnet. Hij zou het nog een keer versturen en inderdaad om kwart over vier:

http://home.kpn.nl/vanam066/Noordhoff/Conclusie%20van%20Antwoord.doc

En wat staat er bij Eigenschappen, Statistieken van het Wordbestand?
Dit: Gemaakt: maandag 27 december 2010 15:39:00



Een paar weken geleden had ik hem dit gestuurd en daarvan is niets in zijn concept terug te vinden:

Hierbij nog een aantal opmerkingen i.v.m. de conclusie van antwoord op 29 december a.s.:

De uitspraak van de rechtbank Den Haag van 2 juni 2010 is bij dit arrest vernietigd:

http://tweakimg.net/files/upload/uitspraak.eyeworks.ftd.PDF

Hier werd in de dagvaarding onder punt 20 naar verwezen.

Uit dit arrest is af te leiden dat de berichten in mijn gastenboek geen openbaarmaking opleveren, ook andere beweringen in de dagvaarding gelden hierdoor niet meer.

Dat hyperlinks geen openbaarmakng of verveelvoudiging opleveren is allang geldend recht.

FTD heeft de zaak weliswaar verloren, maar op grond van onrechtmatige daad i.v.m. het structureel stimuleren van uploaden, de uploaders konden namelijk spots plaatsen op FTD waarin de gebruikers elkaar konden verwijzen naar de uploads.

Bij mij is daar geen sprake van.

Wat betreft onrechtmatige daad: van structueel linken is bij mij geen sprake, ik heb nog geen 5% van de links op mijn homepage verwijderd en alleen de de links laten staan waarvan ik zeker wist dat ze niet naar de betwiste bestanden verwezen, dus het zit er in dat ik weer teveel links verwijderd heb.

Wat ik deed en doe is niets anders dan wat de honderden zoekmachines en linkenpagina's op internet doen.

Een aantal links heb ik verwijderd, niet omdat ik het met eiseressen eens zou zijn, maar door de merkwaardige uitspraken van bijvoorbeeld de rechtbank Den Haag.

Die zijn weliswaar tot nu toe in hoger beroep allemaal vernietigd, maar daar wil ik het toch niet op aan laten komen.

Wat betreft het auteursrecht op de uitwerkingenboeken, aan wat ik eerder geschreven heb kan toegevoegd worden:

De makers schrijven gewoon op wat ze op school geleerd hebben. Een grafiek, daarvan is er maar één mogelijk, namelijk de juiste. Ook hierbij geen enkele creativiteit.

Eiseressen hebben het constant over antwoordenboeken, terwijl het in feite uitwerkingenboeken zijn, waarschijnlijk door de jurisprudentie van de Endstra zaak die hier wel heel ver van afstaat.

SkyDrive wordt ook als back up zonder wachtwoord gebruikt en zo komen de uitwerkingen bij de zoekmachines terecht.

NoFeeHost en Sqweebs zijn bestemd vor het maken van een homepage, in de voorwaarden staat dat ze niet als opslagruimte gebruikt mogen worden, dan worden de bestanden verwijderd.

De "enorme bezoekersaantallen" komen niet door de uitwerkingen van eiseressen.

Tijdens het halve jaar van de geldigheid van het ex parte bevel was er geen enkele terugloop en dat is nu weer zo.

Er staan links naar een heleboel uitwerkingen van andere docenten.

Op de pagina Uitwerkingen Hoofdstukken, die vergeleken met het totale aantal, meer dan de helft van de bezoekers trekt staan links naar de uitwerkingen van minstens acht andere docenten:

http://home.hccnet.nl/t.amerongen/Uitwerkingen%20Hoofdstukken.htm

De kosten van de advocaten: ze voeren buiten alle proporties bijna 5000 euro op voor het maken van de dagvaarding. Ze specificeren dat wel maar dat zegt niets, over iets dat een paar uur werk is kan ook een paar dagen gedaan worden. Bovendien is een groot deel gewoon overgenomen uit het ex parte verzoek. Waarom drie advocaten voor een relatief eenvoudige zaak?

Graag zie ik dat de rechtbank zijn mening geeft over de hyperlinks, tot nu toe is het te algemeen gesteld.

In de akte hadden eiseressen alleen kunnen aangeven dat de uitwerkingen van Netwerk inderdaad door de uitgever op internet gezet zijn en hiervan de reden kunnen vermelden, dat laatste miste ik.

Verder werd daar een aantal nieuwe beweringen neergezet, niet bepaald correct want vóór de behandeling van het incident kon daarop niet meer gereageerd worden.

Dat Netwerk de enige methode van eiseressen op internet zou zijn is volstrekt niet waar.

Hier de enige wiskunde methode Pascal van ThiemeMeulenhoff:

http://www.pascal-online.nl/pascal2/home.asp

Klik op bovenbouw of onderbouw, dit is de huidige tweede editie, vervolgens op een deel, bovenaan op een hoofdstuk en dan op uitwerkingen of antwoorden.

Hier een pagina van mijn site met links naar de servers van Noordhoff, met een andere browser dan Internet Explorer worden niet alle pagina's van mijn site juist weergegeven:

http://home.hccnet.nl/t.amerongen/Getal%20en%20Ruimte.htm

Onder de eerste uitwerkingenlink is hoofdstuk 15 van VWO A op hun servers te vinden.

Onder de tweede link zijn de gemengde opgaven van de edities 2003 en 2007 op hun servers te vinden.

De derde t/m achtste link leiden allemaal naar uitwerkingen op hun servers,

De negende link leidde tot voor kort naar uitwerkingen op hun servers, waarschijnlijk na twaalf jaar verwijderd omdat die editie nauwelijks nog gebruikt wordt. Ik link nu naar dezelfde pagina op het Web Archive.

Hier uitwerkingen van Moderne Wiskunde:

http://opstap.modernewiskunde.noordhoff.nl/

Ook andere uitwerkingen van Moderne Wiskunde heeft de uitgever enige tijd geleden een paar jaar op internet gezet.

Als dit schade oplevert dan zouden ze het bovenstaande toch zeker niet doen.

Eiseressen beweren dat via mijn links meer te vinden is dan ze zelf neerzetten, dit is niet waar, bovendien heeft dit niets met elkaar te maken.

Verder beweren ze dat het om zorgvuldig ontwikkelde lesmethode's gaat, dit geldt dan toch zeker niet voor de uitwerkingen van Moderne Wiskunde editie 9.

Hier een andere link naar de errata, Noordhoff had de link veranderd:

http://tinyurl.com/335889f

Downloaden, ook van ongeautoriseerde bestanden, is toegestaan.

De regering geeft hierbij onder andere als reden dat dit aan de bestanden niet te zien is.

Als dit voor downloaden geldt dan geldt dit ook voor het plaatsen van hyperlinks.

Eiseressen beweren dat ik wel even kan bewijzen dat de wiskunde D uitwerking indertijd doorgestuurd is en later de link geplaatst is.

Dus niet, die twee e-mails heb ik niet meer.

Het heeft geen zin om een zonder verder commentaar doorgestuurd mailtje te bewaren omdat daar hetzelfde in staat als in het originele mailtje. Ook het daarna ontvangen mailtje met de link was niet interessant meer nadat ik de link geplaatst had.

Bovendien geldt hier geen omgekeerde bewijslast.

Prettig is wel dat de rechtbank aangaf wat er volgens hen aan de conclusie van antwoord ontbrak, dan kan daarmee rekening gehouden worden.

Het zal ondertussen duidelijk zijn dat eiseressen zich bedienen van beweringen en gekunstelde constructies die niet hard te maken zijn, ook is het een en ander aantoonbaar niet waar, de producties tonen ook niets aan.



Van: t.amerongen [mailto:vanam066@kpnmail.nl]
Verzonden: maandag 27 december 2010 17:23
Aan: Maurits Velsink
Onderwerp: Re: Van Amerongen / Noordhoff c.s.

De rechtbank had al kritiek op uw vorige conclusie van antwoord en nu maakt u een verkorte versie daarvan.
Allemaal algemene opmerkingen zonder concrete feiten.
Als u mijn e-mails doorleest dan ziet u vanzelf dat er aan een heleboel geen aandacht is besteed.
Van die van 5 december is helemaal niets terug te vinden:



----- Original Message -----
From: Maurits Velsink
To: t.amerongen
Sent: Tuesday, December 28, 2010 9:42 AM
Subject: RE: Van Amerongen / Noordhoff c.s.

Geachte heer Van Amerongen,

Uw e-mail ontving ik in goede orde.
Ik zal het daarin vermelde commentaar nog in de conclusie verwerken.


Met vriendelijke groet,

Maurits Velsink



Dit zou de eerste keer zijn dat hij zich aan zijn woord houdt...



Hier nog iets over hem:

http://home.kpn.nl/vanam066/Noordhoff/KPNQwest.mht

Ik heb een aantal keer hier zijn naam voluit neergezet, mogelijk is dit binnenkort dan ook via Google te vinden als iemand op zijn naam zoekt.



Bas

2440 Posts

Posted - 29 Dec 2010 :  20:03:38  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote
Dick, zo is dat! Dat is me het advocaatje wel zeg!
Wat een verhaal..
Go to Top of Page

t.amerongen

3804 Posts

Posted - 29 Dec 2010 :  22:01:11  Show Profile  Email Poster  Visit t.amerongen's Homepage  Edit Reply  Reply with Quote  Delete Reply

Hij is ook vrijmetselaar.

"De vrijmetselarij of maçonnerie is een internationaal verbreide en regionaal gestructureerde broederschap van mensen die streven naar geestelijke en morele verheffing, onderlinge waardering en wederzijdse hulp."

Dat is gelukt, iets op vrijdag versturen wat op de maandag daarna gemaakt wordt, heel knap.

Hoe kom ik aan deze filosoof, heel eenvoudig, via een advocaat die vroeger een aantal zaken goed gedaan heeft en nu een advocatenkantoor heeft, daar zit hij.

Go to Top of Page

Bas

2440 Posts

Posted - 29 Dec 2010 :  23:30:32  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote
quote:
Originally posted by t.amerongen


Hij is ook vrijmetselaar.

"De vrijmetselarij of maçonnerie is een internationaal verbreide en regionaal gestructureerde broederschap van mensen die streven naar geestelijke en morele verheffing, onderlinge waardering en wederzijdse hulp."

Dat is gelukt, iets op vrijdag versturen wat op de maandag daarna gemaakt wordt, heel knap.

Hoe kom ik aan deze filosoof, heel eenvoudig, via een advocaat die vroeger een aantal zaken goed gedaan heeft en nu een advocatenkantoor heeft, daar zit hij.






Oh, ik vroeg me inderdaad af hoe je aan voornoemde 'figuur' kwam.

Dick, kun je hem de wacht niet aanzeggen/vertrouwen opzeggen vanwege nalatigheid Omdraaien die hap! Zodat hij/het kantoor verdere acties - ivm honorarium - zal staken.

Of is het te kort dag een andere advocaat de bescheiden/het dossier in te laten lezen/door te worstelen
Dick, hoger beroep legt uiteraard het meeste gewicht in de schaal..

Edited by - Bas on 29 Dec 2010 23:32:17
Go to Top of Page

Bart

1582 Posts

Posted - 30 Dec 2010 :  15:51:27  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote

En? Hoe ging het?

Bijpassende illustratie:

Go to Top of Page

t.amerongen

3804 Posts

Posted - 30 Dec 2010 :  18:12:49  Show Profile  Email Poster  Visit t.amerongen's Homepage  Edit Reply  Reply with Quote  Delete Reply

Maurits Velsink heeft inmiddels een andere conclusie van antwoord gemaakt.

Lang niet alles wat ik hem gestuurd heb, ook in de e-mails die ik hier niet neergezet heb, heeft hij er in verwerkt.

Dat vond hij kennelijk niet nodig, laten we hopen dat de rechter er ook zo over denkt.

http://home.kpn.nl/vanam066/Noordhoff/Conclusie%20van%20Antwoord.pdf

Go to Top of Page

Bart

1582 Posts

Posted - 30 Dec 2010 :  18:41:41  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote
Ik vind met name punt 5 bijzonder sterk. Het lijkt me ook niet correct om auteursrecht te claimen op het recept voor het koken van een ei, zelfs niet als je zelf het ei aanlevert.
Storend vind ik overigens het gebruik van het woord paswoord.

Maar als dit betrekking heeft op alles wat je verweten wordt, neem ik aan dat er maar één uitspraak mogelijk dus, dus bij deze vast: Gefeliciteerd!
Go to Top of Page

t.amerongen

3804 Posts

Posted - 30 Dec 2010 :  19:53:59  Show Profile  Email Poster  Visit t.amerongen's Homepage  Edit Reply  Reply with Quote  Delete Reply

Wat het auteursrecht betreft hebben ze eens gesteld dat het boek, waar uiteraard wel auteursrecht op zit, en het uitwerkingenboek één geheel vormen.
Onzin natuurlijk, want wie het boek heeft die kan ook zonder uitwerkingenboek, dat gebeurde vroeger altijd.

De afloop is niet te voorspellen want er doen nogal wat vreemde uitspraken de ronde die in hoger beroep weer worden vernietigd.

Go to Top of Page

Bas

2440 Posts

Posted - 30 Dec 2010 :  20:47:46  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote
Dick, juist!
Maar voor zover ik kan beoordelen valt de conclusie van antwoord niet tegen. Men hoeft er beslist niet alles in te verwerken om tot een positief resultaat te komen.
Laten we het beste er maar van hopen..
Go to Top of Page

t.amerongen

3804 Posts

Posted - 30 Dec 2010 :  23:52:11  Show Profile  Email Poster  Visit t.amerongen's Homepage  Edit Reply  Reply with Quote  Delete Reply

Tim Don Quichot Kuik.

http://tweakers.net/nieuws/71651/brein-gaat-door-met-aanpak-auteursrechtinbreuk.html

Go to Top of Page

Bas

2440 Posts

Posted - 30 Dec 2010 :  23:58:52  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote
Dick, 'k zal je op de late avond nog effe een hart onder de riem steken. Nooit opgeven, laat ze het tegendeel maar 'ns bewijzen..

Edit: beetje fout ged(g)aan..


Edited by - Bas on 04 Mar 2011 00:34:08
Go to Top of Page

t.amerongen

3804 Posts

Posted - 31 Dec 2010 :  00:43:51  Show Profile  Email Poster  Visit t.amerongen's Homepage  Edit Reply  Reply with Quote  Delete Reply

Bas, geen probleem, Brein heeft het bij mij al een paar jaar geleden opgegeven.

Go to Top of Page

Bas

2440 Posts

Posted - 04 Jan 2011 :  23:55:54  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote
Tsjonge jonge!

http://www.logelapaix.nl/index.php/leden-van-la-paix/


Edited by - Bas on 04 Jan 2011 23:56:26
Go to Top of Page

t.amerongen

3804 Posts

Posted - 05 Jan 2011 :  00:20:51  Show Profile  Email Poster  Visit t.amerongen's Homepage  Edit Reply  Reply with Quote  Delete Reply

Dan de layout van die site, daar valt nog wel iets aan te metselen.

Go to Top of Page

t.amerongen

3804 Posts

Posted - 05 Jan 2011 :  13:51:38  Show Profile  Email Poster  Visit t.amerongen's Homepage  Edit Reply  Reply with Quote  Delete Reply

Nog even iets over die metselaar:

In de dagvaarding staat een bedrag van 263 euro aan griffierecht, Maurits Velsink maakt er op zijn rekening dus het dubbele van, 526 euro.

Ik bel hem op, zegt hij dat het bedrag in de dagvaarding een oud bedrag is.
Bel ik de rechtbank, nee hoor het is gewoon 263 euro.

Daarna vraag ik hem vier keer dit te herstellen en hij doet vier keer niets.
Dan maar de boekhouder van het advocatenkantoor gebeld.
Kort daarop een tweede factuur van Mr. Leugenaar, waarop dit bedrag in mindering werd gebracht.
Die heb ik nooit betaald, want meer dan de eerder opgevoerde tijd kan hij er in alle redelijkheid niet aan besteed hebben, eerder minder.

Vervolgens wordt zijn muurtje steeds schever.

Toen was de maat vol en heb ik een advocaat van hetzelfde kantoor verzocht de zaak over te nemen.

Op 12 januari prikt de rechtbank een datum waarop de zaak verder wordt behandeld.

Edited by - t.amerongen on 10 May 2011 18:21:36
Go to Top of Page

Bart

1582 Posts

Posted - 05 Jan 2011 :  18:26:51  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote
quote:
Ik bel hem op, zegt hij dat het bedrag in de dagvaarding een oud bedrag is.
Bel ik de rechtbank, nee hoor het is gewoon 263 euro.

Daarna vraag ik hem vier keer dit te herstellen en hij doet vier keer niets.
Dan maar de boekhouder van het advocatenkantoor gebeld en toen was het snel voor elkaar.


Dat is toch wel knap schandalig allemaal!
Go to Top of Page

Bas

2440 Posts

Posted - 05 Jan 2011 :  20:01:25  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote
't Is bar en boos.. Diep treurig!
Dick, misschien kun je onderhand beter je eigen verdediging doen
en zelf rechtstreeks griffierecht aan rechtbank voldoen.
Go to Top of Page

t.amerongen

3804 Posts

Posted - 05 Jan 2011 :  20:43:51  Show Profile  Email Poster  Visit t.amerongen's Homepage  Edit Reply  Reply with Quote  Delete Reply

Bij het kantongerecht kun je procederen zonder advocaat.
Bij de rechtbank kan dat in een civiele zaak alleen met advocaat.
Het is dan wel de bedoeling dat die advocaat gebruik maakt van wat je aanvoert en dat deed die vorige vrijwel niet.

Go to Top of Page

Bas

2440 Posts

Posted - 05 Jan 2011 :  23:09:32  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote
Oh ja. Da's waar! Tenminste bij handelszaken.

Bij familiezaken (tevens civiele zaak) is advocaat niet verplicht, maar verwijst men dikwijls naar een mediator. (Bijvoorbeeld wanneer je allergisch voor je familie bent.)

Dick, zulks is jammer! Je zou het best kunnen!
'k Ben meer thuis in bestuursrecht, hetgeen een geheel andere aanpak vereist vooral met betrekking tot en hoor en wederhoor etc.
We horen..

Edited by - Bas on 05 Jan 2011 23:10:53
Go to Top of Page

t.amerongen

3804 Posts

Posted - 14 Jan 2011 :  13:48:58  Show Profile  Email Poster  Visit t.amerongen's Homepage  Edit Reply  Reply with Quote  Delete Reply

De rechtbank heeft besloten dat de tegenpartij op 23 februari een conclusie van repliek mag indienen.
Daarna komt mijn nieuwe advocaat met een conclusie van dupliek.
Geen mondelinge behandeling dus.
Overigens, repliek en dupliek is iets van vroeger en wordt tegenwoordig nauwelijks nog toegepast.

Go to Top of Page

Bas

2440 Posts

Posted - 14 Jan 2011 :  23:00:10  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote
In geval wanneer de feiten dus niet zonder meer vaststaan.
Go to Top of Page

t.amerongen

3804 Posts

Posted - 21 Feb 2011 :  22:48:26  Show Profile  Email Poster  Visit t.amerongen's Homepage  Edit Reply  Reply with Quote  Delete Reply

Deze pagina is inmiddels meer dan 8000 keer opgevraagd.

http://vandezilver.nl/forum/forum.asp?FORUM_ID=1

Maar er zijn meer leugenachtige advocaten, Visser en Bakker van de tegenpartij zijn ook advocaten van de Stichting Blond Uilskuiken:

http://home.kpn.nl/vanam066/Noordhoff/FTD-Brein%20Brein%20flest%20de%20zaak.mht

Edited by - t.amerongen on 15 Aug 2011 18:26:16
Go to Top of Page

t.amerongen

3804 Posts

Posted - 03 Mar 2011 :  17:12:46  Show Profile  Email Poster  Visit t.amerongen's Homepage  Edit Reply  Reply with Quote  Delete Reply

De conclusie van repliek:

home.kpn.nl/vanam066/Noordhoff/Conclusie van Repliek

De conclusie van dupliek wordt op 6 april ingediend.

Go to Top of Page

Bart

1582 Posts

Posted - 03 Mar 2011 :  18:33:24  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote
Punten als punt 20 zijn weer buitengewoon komisch.
"Wie eist, bewijst" is het toch?
En punt 24... Wat een chaotisch gelul.
Go to Top of Page

Bas

2440 Posts

Posted - 04 Mar 2011 :  00:21:45  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote
quote:
Originally posted by Bas

Dick, 'k zal je op de late avond nog effe een hart onder de riem steken. Nooit opgeven, laat ze het tegendeel maar 'ns bewijzen..




Dick, er zijn uitzonderingen maar dit was meer dan bijzonder voorspelbaar..

MET CONCLUSIE
Tot persistit!

Edited by - Bas on 04 Mar 2011 00:28:49
Go to Top of Page

t.amerongen

3804 Posts

Posted - 04 Mar 2011 :  00:43:37  Show Profile  Email Poster  Visit t.amerongen's Homepage  Edit Reply  Reply with Quote  Delete Reply

Tot 6 april.

Tot persistit!

Go to Top of Page

t.amerongen

3804 Posts

Posted - 04 Apr 2011 :  16:32:31  Show Profile  Email Poster  Visit t.amerongen's Homepage  Edit Reply  Reply with Quote  Delete Reply

De conclusie van dupliek met aanklikbare links voor de zitting van 6 april:

home.kpn.nl/vanam066/Noordhoff/Conclusie van Dupliek

Go to Top of Page

Ed

2766 Posts

Posted - 22 Apr 2011 :  20:10:03  Show Profile  Email Poster  Visit Ed's Homepage  Reply with Quote

http://webwereld.nl/nieuws/106454/linken-naar-illegale-content-valt-onder-persvrijheid.html
Go to Top of Page

Bas

2440 Posts

Posted - 22 Apr 2011 :  21:20:46  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote
Ed, aha!

Dick, weet jij al wat 'k Denk niet, hè

Hele goeie vrijdag in de tuin gewerkt.. Pff.., (lekker) moe/ voldaan. Zomer in het hoofd.

Vrolijk Pasen! Allemaal.
Go to Top of Page

t.amerongen

3804 Posts

Posted - 23 Apr 2011 :  23:43:01  Show Profile  Email Poster  Visit t.amerongen's Homepage  Edit Reply  Reply with Quote  Delete Reply

De tegenpartij had een pleidooi aangevraagd.
Mijn advocaat heeft daar bezwaar tegen ingediend omdat de feiten nu toch echt wel bekend zijn.
Op 20 april zou beslist worden, pleidooi of uitspraak.
Nog niets van gehoord.

PS: Ed, je was me voor, dat artikel zag ik pas vandaag.

Go to Top of Page

Ed

2766 Posts

Posted - 01 May 2011 :  23:01:15  Show Profile  Email Poster  Visit Ed's Homepage  Reply with Quote

Maurits Velsink

Google Cache
http://vandezilver.nl/plaatjes/uploads4/dwaaladvocaat.mht

Go to Top of Page

t.amerongen

3804 Posts

Posted - 10 May 2011 :  18:24:59  Show Profile  Email Poster  Visit t.amerongen's Homepage  Edit Reply  Reply with Quote  Delete Reply

In deze zaak volgt een pleidooi:

http://home.kpn.nl/vanam066/Noordhoff/Rechtbank%20Brief%2020110509.pdf

Go to Top of Page

Bas

2440 Posts

Posted - 11 May 2011 :  21:39:13  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote
Wij hopen dat mr. Koudstaal in staat is een warm/vurig betoog te houden en zodoende de rechter zal kunnen overtuigen. Waarheidsvinding kent nu eenmaal ook nuance.
Klakkeloos de pleitnota oplepelen werkt eigenlijk nooit!

Dick, dikwijls geldt niet het recht van de sterkste/waarheid,
maar van de beste advocaat..
Go to Top of Page

Bas

2440 Posts

Posted - 03 Jul 2011 :  22:46:53  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote
Dick, overmorgen veel succes toegewenst!
Remember, wij zijn hier.
Tot persistit!

Go to Top of Page

t.amerongen

3804 Posts

Posted - 03 Jul 2011 :  23:22:52  Show Profile  Email Poster  Visit t.amerongen's Homepage  Edit Reply  Reply with Quote  Delete Reply

Probleem is om daar te komen.
De binnenstad van Haarlem is tegenwoordig een complete puinhoop.
Dan maar hier de auto stallen:

http://www.hartvannederland.nl/nederland/noord-holland/2011/uitgebrande-parkeergarage-weer-open/

Go to Top of Page

Bas

2440 Posts

Posted - 04 Jul 2011 :  00:47:54  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote
Dick, geen (problemen) leeuwen en beren!
We hebben hier al een (brom)beer..

In the eye of the law is every man innocent etc.
Beyond a reasonable doubt..

Slaap lekker, allemaal!!

Edited by - Bas on 04 Jul 2011 01:08:11
Go to Top of Page

t.amerongen

3804 Posts

Posted - 05 Jul 2011 :  18:58:34  Show Profile  Email Poster  Visit t.amerongen's Homepage  Edit Reply  Reply with Quote  Delete Reply

Toen kwam de tegenpartij opdraven met zeven personen!

De werkwijze van Mr. Visser is ondertussen wel bekend, zie de artikelen van Mr. J. de Kreek hierboven op 21 febr. 2011.
Hier zijn pleitnota:

home.kpn.nl/vanam066/Noordhoff/Pleitnota Visser

Hier de pleitnota van Mr. Koudstaal:

home.kpn.nl/vanam066/Noordhoff/Pleitnota Koudstaal

De uitspraak is gepland op 17 augustus a.s., maar kan ook eerder of later komen.

Go to Top of Page

Bas

2440 Posts

Posted - 06 Jul 2011 :  00:23:32  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote
Zeven personen? Imponant gedrag!

Dick, heb het vluchtig gelezen.
Dit soort procedures en inzonderheid downloadverboden zullen uiteindelijk niet de oplossing blijken voor het probleem van het auteursrecht.

Ik meen dat onlangs in het Europees Parlement een voorstel is gedaan over hoe dit nu verder moet.
Go to Top of Page

t.amerongen

3804 Posts

Posted - 18 Aug 2011 :  13:57:52  Show Profile  Email Poster  Visit t.amerongen's Homepage  Edit Reply  Reply with Quote  Delete Reply

home.kpn.nl/vanam066/Noordhoff/Proces-verbaal.20110705

home.kpn.nl/vanam066/Noordhoff/Vonnis.20110817

Dat wordt dus hoger beroep.

Go to Top of Page

Bart

1582 Posts

Posted - 19 Aug 2011 :  01:02:28  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote
Gezeik, Dick! Waardeloos.
Wat zegt je Mr. ervan?
Go to Top of Page

Bas

2440 Posts

Posted - 19 Aug 2011 :  02:00:15  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote
Eens!
Dick, het "spel" is niet uit.
Zet ze voor het blok!! Remember: de langste adem...
Go to Top of Page

t.amerongen

3804 Posts

Posted - 19 Aug 2011 :  13:31:22  Show Profile  Email Poster  Visit t.amerongen's Homepage  Edit Reply  Reply with Quote  Delete Reply

Dat was ook mijn eerste reactie, maar een hoger beroep heeft wel financiële risico's.
Ik moet het nog afwegen, er is 3 maanden de tijd om hoger beroep in te stellen.

Go to Top of Page

Bart

1582 Posts

Posted - 19 Aug 2011 :  20:40:48  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote
quote:

Dat was ook mijn eerste reactie, maar een hoger beroep heeft wel financiële risico's.
Ik moet het nog afwegen, er is 3 maanden de tijd om hoger beroep in te stellen.


Vandaar mijn vraag:
Wat zegt je Mr. ervan?
Die is er toch om je te adviseren?
Go to Top of Page

Bas

2440 Posts

Posted - 19 Aug 2011 :  21:51:15  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote
Juist!

Je Mr. (Bart heeft in deze gelijk.)
Dick, je wordt gefucked met open ogen.
Of je Mr. het gymnasium heeft gevolgd.. Zulks doet niet ter zake!
Kan Laus zich er niet mee bemoeien of istie te oud voor auteurs/internetrecht?
Mijn advies: zoek een echte advocaat.
Ik kende een goeie, S.A. Mous te Amersfoort (HCC-er), maar is helaas te vroeg overleden..
(HIJ heeft mij vaak geholpen en veel geleerd. 't was een bijzonder mooi en lief mens/man.)

Misschien kun je Kippersluis, Utrecht proberen..

Ondanks alles een mooie avond verder.. Allemaal!!

En morgen wordt het zomer...
Go to Top of Page

Bas

2440 Posts

Posted - 19 Aug 2011 :  21:56:07  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote
Dick, zoals ik eerder zei: hoger beroep legt gewicht in de schaal!!
Ze hopen dat je af zult haken! Nooit doen, want nu komt het er pas werkelijk op aan.

Edited by - Bas on 19 Aug 2011 21:57:24
Go to Top of Page

Bas

2440 Posts

Posted - 19 Aug 2011 :  21:56:40  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote

Edited by - Bas on 19 Aug 2011 21:57:58
Go to Top of Page

t.amerongen

3804 Posts

Posted - 19 Aug 2011 :  23:05:37  Show Profile  Email Poster  Visit t.amerongen's Homepage  Edit Reply  Reply with Quote  Delete Reply

Bij een civiele zaak hoeven er geen bewijzen te zijn.
Als de rechter het aannemelijk vindt dan is dat genoeg.
Daar kan hij dus alle kanten mee op.
Het vonnis rammelt aan alle kanten, een groot aantal punten is gewoon genegeerd.

De tegenpartij beweert iets en die hoopt dat het niet tegengesproken kan worden, wie bewaart alle e-mails
Iets wat niet tegengesproken wordt geldt voor de rechter als vaststaand.
Volgende week heb ik een gesprek met mijn advocaat en dan zien we wel verder.

Go to Top of Page

Bas

2440 Posts

Posted - 20 Aug 2011 :  00:51:38  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote
Duidelijk!

Onderwerp: niet focussen op e-mails bewaren!
Prullenbakkenwerk!

Dick, ik kan niet in je portemonnee kijken en het is tenslotte maar een hobby!

Go to Top of Page

Bas

2440 Posts

Posted - 31 Aug 2011 :  00:22:29  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote
Dick, heb je inmiddels een gesprek met je advocaat gehad
Alles vastleggen is dan ook meer dan bijzonder belangrijk in elke kwestie, waaronder e-mails bewaren. (Nu niet op focussen.)
Je hebt de tijd.., maar 'onze lieve' Dick, er deugt geen bal van, de bal moet terug!, niet


Edited by - Bas on 31 Aug 2011 00:43:47
Go to Top of Page

t.amerongen

3804 Posts

Posted - 31 Aug 2011 :  22:37:58  Show Profile  Email Poster  Visit t.amerongen's Homepage  Edit Reply  Reply with Quote  Delete Reply

Bas, ik ga hier natuurlijk niet neerzetten wat ik met mijn advocaat bespreek.
Met de vorige, Maurits Velsink, die me gewoon belazerde uiteraard wel.
Deze pagina is inmiddels meer dan 18.000 keer opgevraagd.
Wat betreft de rechtbank in Haarlem, die blijken nog steeds in het papieren tijdperk te leven.
Alle links naar internet zijn eenvoudig genegeerd.
Wat ik verder kwijt wil is dat ik definitief besloten heb om in hoger beroep te gaan.

Go to Top of Page

Bart

1582 Posts

Posted - 31 Aug 2011 :  23:28:42  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote
Ha!
Good for you!
Ik ben benieuwd.
Go to Top of Page

Bas

2440 Posts

Posted - 01 Sep 2011 :  00:08:42  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote
quote:
Originally posted by t.amerongen


Bas, ik ga hier natuurlijk niet neerzetten wat ik met mijn advocaat bespreek.
Met de vorige, Maurits Velsink, die me gewoon belazerde uiteraard wel.
Deze pagina is inmiddels meer dan 18.000 keer opgevraagd.
Wat betreft de rechtbank in Haarlem, die blijken nog steeds in het papieren tijdperk te leven.
Alle links naar internet zijn eenvoudig genegeerd.
Wat ik verder kwijt wil is dat ik definitief besloten heb om in hoger beroep te gaan.





Dick, bro! You made my day!
In het besef van die wetenschap..
Slaap heerlijk.., en morgen gezond weer op, allemaal!!
((-_-))
Go to Top of Page

t.amerongen

3804 Posts

Posted - 27 Sep 2011 :  19:00:40  Show Profile  Email Poster  Visit t.amerongen's Homepage  Edit Reply  Reply with Quote  Delete Reply

Morgen zal bijgaande appeldagvaarding naar de deurwaarder worden verzonden ter betekening aan de wederpartij:

http://home.kpn.nl/vanam066/Noordhoff/Appeldagvaarding.doc

Go to Top of Page

t.amerongen

3804 Posts

Posted - 29 Oct 2011 :  22:59:25  Show Profile  Email Poster  Visit t.amerongen's Homepage  Edit Reply  Reply with Quote  Delete Reply

Noordhoff en ThiemeMeulenhoff/Van Amerongen: Nieuwe zaak hof Amsterdam d.d. 25 oktober 2011.

De zaak is aangehouden tot 22 november a.s. voor het nemen van de memorie van grieven.

Go to Top of Page

Ed

2766 Posts

Posted - 07 Nov 2011 :  23:09:52  Show Profile  Email Poster  Visit Ed's Homepage  Reply with Quote

http://www.mediareport.nl/internetrecht/07112011/rechtbank-den-haag-ook-forwardlink-geen-openbaarmaking/nl/

Go to Top of Page

t.amerongen

3804 Posts

Posted - 21 Nov 2011 :  14:38:44  Show Profile  Email Poster  Visit t.amerongen's Homepage  Edit Reply  Reply with Quote  Delete Reply

De bij het Gerechtshof Amsterdam ingediende Memorie van Grieven:

home.kpn.nl/vanam066/Noordhoff/Memorie van Grieven.pdf

Go to Top of Page

Bas

2440 Posts

Posted - 21 Nov 2011 :  22:25:02  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote
Dick, in dezen zouden we zelfs een stap verder kunnen gaan..
Namelijk schadevergoeding eisen voor arbeid, onkosten en in
het bijzonder voor ergernis!



Edited by - Bas on 21 Nov 2011 22:51:45
Go to Top of Page

Ed

2766 Posts

Posted - 19 Dec 2011 :  21:19:39  Show Profile  Email Poster  Visit Ed's Homepage  Reply with Quote

Dick, als het gaat over strafbaar stellen van hyperlinken, je hebt gezelschap gekregen.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/12/rechtszaak_van_de_eeuw_playboy.html

Go to Top of Page

t.amerongen

3804 Posts

Posted - 19 Dec 2011 :  23:21:18  Show Profile  Email Poster  Visit t.amerongen's Homepage  Edit Reply  Reply with Quote  Delete Reply

Ed, in mijn geval is het geen strafzaak, was dat maar waar want dan zijn er bewijzen nodig.
Het is een civiele zaak en dan is het voldoende als de rechter iets aannemelijk vindt.
Daar maakte advocaat Dirk Visser, zoals van hem ondertussen wel bekend is, gebruik van door een pleidooi aan te vragen en daar een babbeltruc van te maken.
Leugens en zodanige dingen bedenken dat ze niet te weerleggen zijn.
Hij beweerde zelfs dat ik afbeeldingen van Playboy op mijn site had staan.
Een en al stemmingmakerij.

Go to Top of Page

Ed

2766 Posts

Posted - 20 Dec 2011 :  00:19:24  Show Profile  Email Poster  Visit Ed's Homepage  Reply with Quote

Leg eens uit waar het verschil in zit tussen jouw zaak en die van Geenstijl/Playboy? Ik zie de verschillen niet zo.

Go to Top of Page

Bart

1582 Posts

Posted - 20 Dec 2011 :  02:29:08  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote
quote:

Leg eens uit waar het verschil in zit tussen jouw zaak en die van Geenstijl/Playboy? Ik zie de verschillen niet zo.


Dick wordt aangeklaagd door de eisers, gewone (rechts)personen dus. Die andere lui door het OM, en dat is de staat (de uitvoerende macht in de Trias Politica).
Dick kan niet naar de gevangenis worden gestuurd, maar ze kunnen 'm (uitsluitend in theorie dan natuurlijk) wel uitkleden.
Go to Top of Page

t.amerongen

3804 Posts

Posted - 20 Dec 2011 :  17:52:08  Show Profile  Email Poster  Visit t.amerongen's Homepage  Edit Reply  Reply with Quote  Delete Reply

Ed had het over strafbaar stellen, daarom vermeldde ik dat het bij mij een civiele zaak betrof want daar is dan geen sprake van.
De zaak tegen GeenStijl is ook een civiele zaak, lees de dagvaarding maar.
Die dagvaarding is voor mij een bekend stuk proza, zeer suggestief en voortdurend wordt het woord openbaar maken gebruikt.
Het lijkt erg op de zaak tegen mij.
Wel een paar verschillen, de content van Playboy bij GeenStijl is direct te herkennen als ongeautoriseerd en bij mij was dat bij de content van de uitwerkingen bepaald niet het geval.
Verder is GeenStijl commercieel en bij mij is het slechts een hobby, wat belangrijk is bij de beoordeling of er sprake is van een onrechtmatige daad.
In ieder geval een interessante zaak die ik met belangstelling zal volgen.

Go to Top of Page

Bart

1582 Posts

Posted - 20 Dec 2011 :  19:34:59  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote
quote:

Ed had het over strafbaar stellen, daarom vermeldde ik dat het bij mij een civiele zaak betrof want daar is dan geen sprake van.


Ah! Je schreef "Ed, in mijn geval is het geen strafzaak, ..." Ik las daar een tegenstelling in en nam daarom aan dat het in het andere geval wel zo was.
Go to Top of Page

Bas

2440 Posts

Posted - 21 Dec 2011 :  00:26:59  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote
Bart, met de beste intentie..

Het verhaal trias politica is aan slijtage onderhevig en heeft tegenwoordig soms geen antwoord op geschilbeslechting en op de onrechtvaardigheid die mensen ervaren.. (rechters worden tot hun zeventigste jaar nooit ontslagen, mediation, ombudsman, RADAR met Antoinette Hertsenberg van hoe heet dat geloof ook alweer.. en de publieke opinie zoals wij etc.)

Zie:http://www.hiil.org/

En Dick, Ed, alles sal eg reg kom!
Go to Top of Page

t.amerongen

3804 Posts

Posted - 25 Dec 2011 :  14:11:15  Show Profile  Email Poster  Visit t.amerongen's Homepage  Edit Reply  Reply with Quote  Delete Reply

http://webwereld.nl/analyse/108969/wanneer-is-linken-illegaal-.html

Go to Top of Page

t.amerongen

3804 Posts

Posted - 28 Feb 2012 :  19:00:37  Show Profile  Email Poster  Visit t.amerongen's Homepage  Edit Reply  Reply with Quote  Delete Reply

De bij het Gerechtshof Amsterdam ingediende Memorie van Antwoord:

home.kpn.nl/vanam066/Noordhoff/Memorie van Antwoord.pdf

Go to Top of Page

Bas

2440 Posts

Posted - 29 Feb 2012 :  00:07:42  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote
Tja, gelijk hebben is iets anders dan gelijk krijgen..

Dick, je bent een integer, gezellig, aimabel persoon, je hebt humor en bent een vechter! En daar hou ik van!! (Ook leren en amuseren.)

Ik startte ooit een Porsche 911 Targa verkeerd. Plof!!
('k Gaf gas, dat mag beslist niet, luchtfilter eraf en dat kostte wat..) 'k Probeer je genoegdoening te geven, want dat verdien je! Want achter de tralies kom je hier echt niet.
Wij zijn gek met je, hoor!

Lekker slapen en morgen gezond weer op! Allemaal!
Go to Top of Page

t.amerongen

3804 Posts

Posted - 17 Apr 2012 :  17:03:24  Show Profile  Email Poster  Visit t.amerongen's Homepage  Edit Reply  Reply with Quote  Delete Reply

Het pleidooi bij het Gerechtshof, Prinsengracht 436 Amsterdam, is op woensdag 16 mei a.s. om 9:30 uur.
Het is een openbare zitting, dus iedereen is welkom!

Go to Top of Page

Bas

2440 Posts

Posted - 18 Apr 2012 :  00:27:42  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote
Dick, dank voor je mededeling en invitatie.
Dus: in groten getale!
Denkend aan getal en ruimte...
Go to Top of Page

t.amerongen

3804 Posts

Posted - 16 May 2012 :  15:13:26  Show Profile  Email Poster  Visit t.amerongen's Homepage  Edit Reply  Reply with Quote  Delete Reply

home.kpn.nl/vanam066/Noordhoff/Hofpleidooi Koudstaal

home.kpn.nl/vanam066/Noordhoff/Pleitaantekeningen Visser

Uitspraak 3 juli 2012.

Go to Top of Page

Bas

2440 Posts

Posted - 03 Jul 2012 :  23:28:06  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote
Dick, en.. ?
Go to Top of Page

t.amerongen

3804 Posts

Posted - 04 Jul 2012 :  15:01:03  Show Profile  Email Poster  Visit t.amerongen's Homepage  Edit Reply  Reply with Quote  Delete Reply

Geachte Heer Van Amerongen,

Gelijk U zojuist meegedeeld, is Uw zaak aangehouden tot 11 september a.s. voor arrest.
Pas na 11 september a.s. kan ik U in deze nader berichten.
Ik wijs U er op dat het niet uitgesloten is dat het Gerechtshof later dan wel eerder uitspraak doet.


Met vriendelijke groet,

Mr. M. Koudstaal

Go to Top of Page

Bas

2440 Posts

Posted - 05 Jul 2012 :  01:14:11  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote
Het gezag van rechters bladdert af. Te weinig geld!
Dick, veelal doet de griffier het werk!
Go to Top of Page

t.amerongen

3804 Posts

Posted - 12 Sep 2012 :  13:13:56  Show Profile  Email Poster  Visit t.amerongen's Homepage  Edit Reply  Reply with Quote  Delete Reply

Geachte Heer Van Amerongen,

Door deze bericht ik U dat het arrest in Uw zaak is aangehouden tot 9 oktober a.s. gelijk zojuist telefonisch met U besproken.
Alsdan bericht ik U in deze nader.


Met vriendelijke groet,

Mr. M. Koudstaal

Go to Top of Page

t.amerongen

3804 Posts

Posted - 11 Oct 2012 :  15:36:58  Show Profile  Email Poster  Visit t.amerongen's Homepage  Edit Reply  Reply with Quote  Delete Reply

De uitspraak van het Gerechtshof is opnieuw aangehouden, tot 6 november.

Go to Top of Page

Bas

2440 Posts

Posted - 12 Oct 2012 :  00:07:07  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote
Dat was te verwachten!
Dick, dus zet er maar een hekkie omheen..
Go to Top of Page

t.amerongen

3804 Posts

Posted - 07 Nov 2012 :  14:35:29  Show Profile  Email Poster  Visit t.amerongen's Homepage  Edit Reply  Reply with Quote  Delete Reply

De uitspraak van het Gerechtshof is opnieuw aangehouden, tot 4 december.

Go to Top of Page

Bart

1582 Posts

Posted - 08 Nov 2012 :  12:52:53  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote
Het is wel een gebed zonder end, he?

Word je het niet een beetje zat?
Go to Top of Page

t.amerongen

3804 Posts

Posted - 08 Nov 2012 :  23:12:13  Show Profile  Email Poster  Visit t.amerongen's Homepage  Edit Reply  Reply with Quote  Delete Reply

Nee hoor, ze schijnen het daar enorm druk te hebben.
Ook met overbodige zaken als deze.
Dat had de rechter ook door, hij zei dat hij mijn site bekeken had en dat er eigenlijk niets veranderd was.
Toen zei ik mooi zo, de rechtbank kwam niet verder dan papier, de babbeltruc van Mr. Dirk Visser en de aangevoerde links hadden ze niet eens bekeken.
Maar toch, de afloop is niet te voorspellen.

Go to Top of Page

Bart

1582 Posts

Posted - 08 Nov 2012 :  23:36:09  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote
quote:

Maar toch, de afloop is niet te voorspellen.


Yep, blijft maf allemaal.
Niettemin, complimenten voor je geduld!
Go to Top of Page

Ed

2766 Posts

Posted - 02 Dec 2012 :  13:28:04  Show Profile  Email Poster  Visit Ed's Homepage  Reply with Quote

Volgens mij moet je nog even langer geduld hebben, digibete NL'se rechters willen hun vingers vast niet branden.

EU-Hof buigt zich over inbreuk door hyperlink

http://webwereld.nl/nieuws/112617/eu-hof-buigt-zich-over-inbreuk-door-hyperlink.html

Go to Top of Page

Ed

2766 Posts

Posted - 02 Dec 2012 :  13:31:43  Show Profile  Email Poster  Visit Ed's Homepage  Reply with Quote


Haha!
Linken naar een link die linkt naar een link met © content.

http://beta.in-mind.org/stapel/stapel-book


Go to Top of Page

Bas

2440 Posts

Posted - 02 Dec 2012 :  20:56:08  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote
Geduld is een schone zaak!
Go to Top of Page

t.amerongen

3804 Posts

Posted - 06 Dec 2012 :  14:36:35  Show Profile  Email Poster  Visit t.amerongen's Homepage  Edit Reply  Reply with Quote  Delete Reply

De uitspraak van het Gerechtshof is opnieuw aangehouden, tot 15 januari 2013.
Acht maanden na de zitting!
Dit blijkt ongebruikelijk lang te zijn, er is dan ook een brief naar het Gerechtshof verstuurd met het verzoek nu eens tot een uitspraak te komen.

Go to Top of Page

t.amerongen

3804 Posts

Posted - 15 Jan 2013 :  14:50:20  Show Profile  Email Poster  Visit t.amerongen's Homepage  Edit Reply  Reply with Quote  Delete Reply

Arrest Gerechtshof 15-1-2013

Go to Top of Page

t.amerongen

3804 Posts

Posted - 15 Jan 2013 :  16:34:33  Show Profile  Email Poster  Visit t.amerongen's Homepage  Edit Reply  Reply with Quote  Delete Reply

http://tweakers.net/nieuws/86657/wiskundedocent-is-veroordeeld-voor-hyperlinks-naar-studieboeken.html

Go to Top of Page

Bas

2440 Posts

Posted - 15 Jan 2013 :  16:38:03  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote
Oh my Gosh!
Go to Top of Page

t.amerongen

3804 Posts

Posted - 15 Jan 2013 :  16:59:20  Show Profile  Email Poster  Visit t.amerongen's Homepage  Edit Reply  Reply with Quote  Delete Reply

http://www.nu.nl/internet/3004651/nederlandse-docent-veroordeeld-linken-antwoordboek.html

Go to Top of Page

t.amerongen

3804 Posts

Posted - 15 Jan 2013 :  20:27:10  Show Profile  Email Poster  Visit t.amerongen's Homepage  Edit Reply  Reply with Quote  Delete Reply

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/01/hyperlinkeninquisitie_sloopt_w.html

Go to Top of Page

Ed

2766 Posts

Posted - 16 Jan 2013 :  02:16:29  Show Profile  Email Poster  Visit Ed's Homepage  Reply with Quote

http://www.nujij.nl/tech-gadgets/nederlandse-docent-veroordeeld-om-linken-naar.21023002.lynkx

http://tinyurl.com/aa54qws

Go to Top of Page

t.amerongen

3804 Posts

Posted - 16 Jan 2013 :  11:26:17  Show Profile  Email Poster  Visit t.amerongen's Homepage  Edit Reply  Reply with Quote  Delete Reply

http://webwereld.nl/nieuws/113053/hof--linken-naar-illegaal-bestand-is-geen-inbreuk.html

Go to Top of Page

Bart

1582 Posts

Posted - 16 Jan 2013 :  12:53:47  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote
quote:
Originally posted by t.amerongen


http://tweakers.net/nieuws/86657/wiskundedocent-is-veroordeeld-voor-hyperlinks-naar-studieboeken.html


Slappe hap, dat gerechtshof. Laf, blijft hinkelen op twee benen, en veroordeelt op onduidelijke én feitelijk politieke (want door de tegenpartij eenzijdig beargumenteerde economische motieven!) gronden.
Levert wel boeiende discussie trouwens!
Ik ben nog maar een klein stukkie gevorderd in de discussie op Tweakers, maar het is (afgezien van het gebruikelijke populistische geneuzel van een enkeling) een discussie op een hoog niveau.

Oppervlakkige eerste conclusie: Een-nul voor de macht van het kapitaal dat deze stuiptrekking zal vieren als een overwinning voor een systeem dat niettemin absoluut gedoemd is om te verdwijnen. Er zal hoe dan ook een andere manier van omgaan met kennis/informatie moeten worden ontwikkeld. Het alternatief is onderdrukking en censuur van een kaliber waar zelfs Stalin alleen maar van heeft kunnen dromen.

Lullig dat je verloren hebt, Dick, maar ik hoop en verwacht dat je hiermee wel hebt bijgedragen aan het actualiseren van een discussie die écht gevoerd moet worden!
Heb je al een uitnodiging van Pauw & Witteman?
Go to Top of Page

Bart

1582 Posts

Posted - 16 Jan 2013 :  13:57:11  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote

http://blog.iusmentis.com/2013/01/16/hyperlink-leggen-is-onrechtmatig-ook-zonder-winstoogmerk (***)

Arnoud Engelfriet:
quote:
Ik krijg steeds meer hoofdpijn van hyperlinkjurisprudentie. Misschien moeten we het maar gewoon simpel houden en vanaf nu bepalen dat er alleen gehyperlinkt mag worden met toestemming van alle betrokkenen. Goed, dan gaat het internet stuk maar vanuit het auteursrecht gezien lijkt niemand daarmee te zitten.

Kijk, dat bedoel ik!

Edited by - Bart on 16 Jan 2013 14:00:30
Go to Top of Page

t.amerongen

3804 Posts

Posted - 16 Jan 2013 :  21:54:51  Show Profile  Email Poster  Visit t.amerongen's Homepage  Edit Reply  Reply with Quote  Delete Reply

http://torrentfreak.com/math-teacher-convicted-for-linking-to-copyrighted-answer-sheets-130116/

Go to Top of Page

t.amerongen

3804 Posts

Posted - 16 Jan 2013 :  22:56:29  Show Profile  Email Poster  Visit t.amerongen's Homepage  Edit Reply  Reply with Quote  Delete Reply

Ed, goed zo, 1 pagina.
Bart, het kon erger, met inbreuk op auteursrechten hadden ze bijna 20.000 euro willen vangen.
Nu is het een onrechtmatige daad en dan geldt het liquidatietarief, in dit geval zo`n 3.300 euro.
Ik heb wat pagina's aangepast, stelde niet veel voor, staan klaar voor als de deurwaarder komt betekenen, eerder hoef ik niets te veranderen.

Go to Top of Page

Ed

2766 Posts

Posted - 16 Jan 2013 :  23:35:18  Show Profile  Email Poster  Visit Ed's Homepage  Reply with Quote

Overweeg je ook nog een hoger beroep?
Houdt dit, "'in strijd met de zorgvuldigheid die in het maatschappelijk verkeer van mensen wordt verwacht" wel stand?
Als ik zo links en rechts lees lijkt de uitspraak flinterdun en zou een hoger beroep iig rekkend kunnen werken totdat er 's een rechter niet bukt voor de ©-maffia. Er is nog steeds geen rechtsopvatting (dat kan ook eigenlijk niet bij overschot aan WP5.1 rechters) en misschien gaat voortschrijdend inzicht in je voordeel werken.

Go to Top of Page

Bas

2440 Posts

Posted - 17 Jan 2013 :  00:01:47  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote
Auteursrecht... dienaangaande!

Dick, ik betreur de voortgang van deze rechtsgang ten zeerste.
De uiteindelijke uitspraak van 'Het Hof' heeft mij dan ook meer dan bijzonder gegriefd!
(onrechtmatig en veroordeeld, pff..) Neen!

Ten slotte, in je gastenboek las ik dat iemand € 10,00 wilde doneren.
Mooi/lief! Nou, indien nodig, je weet!

Ja Ed, voortschrijdend inzicht.. En Bart, discussie op hoog niveau blijkt noodzakelijk!

Voor nu lekker slapen en morgen gezond wéér op, allemaal!
(Da's het allerbelangrijkste!)

Edited by - Bas on 17 Jan 2013 00:03:15
Go to Top of Page

t.amerongen

3804 Posts

Posted - 17 Jan 2013 :  17:32:03  Show Profile  Email Poster  Visit t.amerongen's Homepage  Edit Reply  Reply with Quote  Delete Reply

Ed, cassatie is een mogelijkheid.
Ik heb nog geen beslissing genomen, ik moet eerst nog advies inwinnen.

Go to Top of Page

Bas

2440 Posts

Posted - 18 Jan 2013 :  12:50:19  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote
Dick, dat kun je mijns inziens zeker overwegen.

Let wel! Je kunt tot op het bot gaan, maar ook bot vangen.
Zulks vanwege mogelijk een niet-ontvankelijk verklaring.
De feiten komen echter niet meer aan bod.

Laat je dus goed informeren!

Edited by - Bas on 18 Jan 2013 13:02:00
Go to Top of Page

t.amerongen

3804 Posts

Posted - 19 Jan 2013 :  18:13:16  Show Profile  Email Poster  Visit t.amerongen's Homepage  Edit Reply  Reply with Quote  Delete Reply

25 aanvallen op de hyperlink:

http://webwereld.nl/de-vijf/113093/5--nee-25-aanvallen-op-de-hyperlink.html

Go to Top of Page

t.amerongen

3804 Posts

Posted - 21 Jan 2013 :  12:38:17  Show Profile  Email Poster  Visit t.amerongen's Homepage  Edit Reply  Reply with Quote  Delete Reply

Het Parool, zaterdag 19 januari 2013


Go to Top of Page
  Previous Topic Topic Next Topic  
 New Topic  Reply to Topic
 Send Topic to a Friend
 Printer Friendly
Jump To:
Zeepkist © All of Us Go To Top Of Page
This page was generated in 1.16 seconds. Snitz Forums 2000
  InternetRadio | Netcraft | Stats