Bij de werkloosheid in de VS     (30 oktober 2009)

Ik las over de claim van de regering van de VS dat met het "stimuleringspakket" 650000 banen zouden zijn behouden.  Het totale pakket bedroeg $787 miljard.  H'm, dat is dus ongeveer $1.2 miljoen per arbeidsplaats.

Verder denk ik dan aan de huidige werkloosheid in de VS die nog steeds oploopt in een tempo van vele 100000-den per maand.  Deze bedraagt thans (officieel ...) 15 miljoen mensen (~10% van de beroepsbevolking).  Daar vallen die 650000 banen toch wel bij in het niet.



31/10; Hier nog een fraaie prent van Kevin Kallaugher in The Economist

Ik hoor dan mensen (uit regeringskringen in de VS) roepen "dat de recessie voorbij is".  Wel, ik moet dat nog zien.  Het "cash for clunckers" programma (oude auto's opkopen en doen vervangen door nieuwe) is thans gestopt, de mensen zitten door de bank nog steeds tot over hun oren in de schuld, en raken nog steeds hun werk kwijt.  Onder druk van dit alles stagneren de lonen ook nog een keer.  Het is voor werkgevers aldaar nog niet eerder zo goedkoop geweest om mensen in te huren ...

Tel daarbij dat Goldman Sachs (door critici ook wel "Government Sachs" genoemd) weer 10-tallen miljarden aan bonussen gaat uitkeren.  Een paar zeer grote banken – waaronder dus Goldman Sachs – hebben een aantal concurrenten zien wegvallen en gaan gouden tijden tegemoet.  En als de zaak dreigt om te vallen zijn ze nu helemaal te groot om falliet te laten gaan ("to big to fail") en schiet de overheid wederom te hulp.  Het grote verneukfeest gaat gewoon door.

Deze ongelijkheid, waar dus vrijwel niets aan wordt gedaan (zie '$592000 miljard'), leidt er toe dat het roekeloos speculeren onverminderd doorgaat.  De rente in de VS is bijna 0%.  Er wordt op grote schaal dollars geleend die vervolgens op andere plaatsen met een hogere rentestand worden weggezet.  "Carry trade" heet dat.  Zie hier een van de achtergronden van de recente stijging van de olieprijs en andere grondstoffen.

Lieden in dit circus spreken over financiële innovatie.  Ik ben zo vrij om het diefstal te noemen.  Immers, daar waar de Goldman Sachs-en van deze wereld 10-tallen miljarden winst maken zijn er ook "sukkels" die dat (indirect) ophoesten.

Mazzel & broge, Evert

Naschrift 31/10/2009:
Iets wat ik nog vergat te vermelden is de volgende financiële "innovatie":  "High frequency trading".  Wat is dat?  Dat is het met zeer hoge snelheid (<1 seconde!) wisselen van posities op de beurs.  Daarbij zijn zeer snelle computers + "slimme algoritmen" nodig.

Slimme wiskundigen hebben uitgeknobbelt dat je zo geld kan verdienen aan de permanente staat van bibberatie van de koersen op de beurs.  Andere mensen – die niet aan dit spel mee doen – zullen zo dus altijd iets te veel betalen en iets te weinig terug krijgen als ze tot koop dan wel verkoop over gaan.

Als je aldus 100000-den miljarden dollars laat "heen en weer bibberen" kan je zo vele miljarden "verdienen".  Zij – de Goldman Sachs boys – noemen dat financiële "innovatie".  Ik noem het diefstal.

Naschrift 8/11/2009:
De arrogantie van de Goldman Sachs boys van deze wereld is peilloos.  "Banken doen werk van God", aldus de heer Lloyd Blankfein, de CEO van Goldman Sachs.  Deze zielepoot heeft zichzelf een bonus doen toekennen van van $67.9 miljoen.  Als de regering van de VS niet was bijgesprongen – bijvoorbeeld bij het redden van kredietverzekeraar AIG – dan had Goldman Sachs mogelijk niet meer bestaan. 
En nu voelen de mannen zich al weer "God" of "Masters of the Universe".

Ik hoop op een stevige backlash tegen dit volk, maar ik ben niet optimistisch.