Iets over kosmische straling     (18 februari 2007)

n van de onderwerpen waar "greenhouse skeptics" vaak mee aankomen is zonne activiteit en de daarmee deels samenhangende kosmische straling die de Aarde bereikt.  Het werkt als volgt: Indien de zon actief is "duwt" de zonnewind deeltjes die vanuit het heelal naar ons toekomen deels uit het zonnestelsel weg.  Daardoor komt er minder kosmische straling de dampkring binnen.

Nu luidt de hypothese dat kosmische straling (hoog energetische deeltjes die de dampkring binnen komen) wolkenvorming stimuleert.  Kortom: Actieve zon = minder kosmische straling = minder wolken = warmer op Aarde.

Nu heb ik onlangs een aardige bron (zie hieronder) gevonden die mij in staat stelde eens zelf de proef op de som te nemen.  In de grafiek hieronder staat het resultaat:


Hoeveelheid kosmische straling vs. de temperatuur anomalie[C]

Een correlatie is vrijwel afwezig (r = 0.0536).  Kortom: De claim dat de huidige verwarming op conto van een actievere zon / kosmische straling kan worden geschreven is onjuist.

Voor zij die nog wat meer details willen zien kunnen op m'n internet site terecht (in het engels, dat wel).

Mazzel & broge, Evert

Bronnen:
De data over kosmische straling stonden op deze directory: (Thans staan ze niet meer op internet)
http://www.env.sci.ibaraki.ac.jp/ftp/pub/WDCCR/STATIONS/climax/cardformat/
Data per uur zijn in gemiddelden per maand omgezet.

Een kopie er van kan nu hier worden gevonden:
http://alt.global-warming.narkive.com/NwAAG4bN/cosmic-rays-affect-temperature-5-at-most-75-for-co2

De NASA GISS maandelijks gemiddelde land en zeeoppervlak temperaturen staan hier:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/GLB.Ts+dSST.txt

Hier nog een linkje naar het verband met CO2:


CO2 vs. de temperatuur anomalie[C]

Dat ziet er toch echt anders uit ...