Fam. D.J. Bergsma
Omkromte 12
Telefoon 0513 412482
Joure, 6 oktober 2000.
Redactie Jouster Courant
JOURE.
Betreft: Uw artikel in de
Jouster Courant van 4 okt. jl. met als kop: "Alle partijen teleurgesteld
over foute inschatting procedure Diever"
Gaarne plaatsing van
onderstaande brief in Uw rubriek “Reactie”, b.v.d.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
In
het artikel: "Alle partijen teleurgesteld over foute inschatting procedure
Diever" in de Jouster Courant van 4 okt. jl.,
komt ook mijn brief, welke ik over deze kwestie heb gestuurd aan het College
van B. en W. aan de orde.
U
haalt woorden en zinnen aan uit deze brief die er niet in staan.
De
zin "knoffelige zaak" komt in de brief NIET voor. Het woord "komedie" komt in de brief wel
voor, maar is naar mijn mening wat uit het verband gehaald. Ik gebruik dat
woord in het volgende citaat: "Tenslotte heb ik voor U nog een verheugende
mededeling, wat U ook mag besluiten in de commissievergadering van 3 okt. a.s.
wat betreft de planschade. Voor mij hoeft het niet meer, ik trek bij deze mijn
verzoek om planschade ex artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening in.
Ik wil namelijk niet meer medespeler zijn in deze ontluisterende
dorpskomedie." U haalt in hetzelfde artikel de woorden van dhr. Jelsma aan: "We hebben er veel energie ingestoken om
het vertrouwen van deze omwonenden terug te krijgen." Volgens mij kan hij
dat nooit hebben gezegd. Ik heb in ieder geval nimmer een uitnodiging van het
College gehad om over deze kwestie te praten. Ik heb het gelezen in deze krant
in het artikel "Geen planschadevergoeding voor wonen naast AZC." Volgens mij spelen
misverstanden en verwarring de hoofdrol in deze "knoffelige
zaak" (leuk woord wel in deze tragedie.)
D.J.
Bergsma.